云南省光绪元宝鉴定方法

据钱界前辈记叙，自从庚戌春季云南造宣统元宝壹圆银币在上世纪三十年代初公诸藏界，“春季”两字便引起了研究者的考据兴趣。不过，苦于无史料可藉，考据研究，不久便演变为“字谜竞猜”。或推测其系为云南宣统元宝银币开铸而作的纪念币，犹似古代铸币的开炉钱；或猜想它是为质量稽查在时间上更而创立此举，就像工业产品标注生产批次。而之所以传世稀罕，或为干支“庚戌”之“戌”，误书为“戍”，而遭回收熔毁之故。然诸说皆为无稽，终难定论。也许是自信不足，涉足考据者皆于口头议论，而不敢在书刊上立说。以后半个多世纪，钱币书谱，每及庚戌春季云南造宣统元宝壹圆银币，皆为泛泛之言，尤对“春季”字谜，视若无睹，避而不谈。
学术悬案，应该要有勤勉者去破解。两年多前，有研究者通过著作发表其对“春季”字谜的新解。他将庚戌春季云南造宣统元宝壹圆银币定义为纪念币，然后再与值得铸纪念币的事件挂钩。那么，“究竟宣统朝在庚戌春季有何重大事件发生呢？经查，此年二月二十二日（1910年4月1日）滇越铁路全线通车，这是云南省的条铁路，••••••也是当时中国的第二条跨国铁路••••••”。“由全线正式通车的时间看，在该年春分（庚戌年二月十一日即1910年3月21日）之后，与币面铭文‘春季’吻合。据此推论，‘庚戌春季云南造’宣统元宝七钱二分银圆，可能是当局为纪念此意义重大的建设竣工而特意筹备以资纪念的••••••”（孙浩：《银圆》，上海科学技术出版社，2012年版80页）
上述作为滇越铁路通车纪念币的推测，虽也不是出自可证史料依据，但从联想思考而论，此说似乎可以得到的贵州汽车银币联系印证，铸于民国十七年（1928）的贵州汽车银币，据记载是为贵州省道竣工而铸的纪念币。公路交通重大工程是值得特铸纪念币的。不过，贵州汽车银币的定性，毕竟有史可依，且币面上的汽车图形，有公路的象征。而庚戌春季云南造宣统元宝壹圆银币作为滇越铁路纪念，既无史证，也不能从币面图文上看出铁路的蛛丝马迹，作为某项事件的纪念币，图文设计上理当不会如此隐晦。所以，“铁路通车纪念说”还是不能让人信服地接受。
带着疑惑，笔者着力地搜集云南当地对本省货币的研究书刊。因为根据经验，分散铸造的近代货币，铸币出品的当地更有史志查考的优势。终于，在一本《云南货币简史》发现了一段新的阐述，其大意为：清光绪末年，清鉴于因各地分散铸币而引起的币制混乱，便着手对货币发行制度进行根本性的整顿改革。在裁撤归并各地造币厂之后，又于宣统二年（1910）四月颁布《币制则例》，明确铸币权统归中央，详定统一铸造的国币样式、等制、分量与成色；并明令作为中央造币厂分厂保留下来的各地造币厂，在国币新模颁发之前，一律停止铸造银币。《币制则例》颁布后，各地对停铸银币一项颇有异议。（清宣统银元知识：宣三的版别）
其中，云南在四月二十二日致电度支部陈述反对理由：“新币未到以前倘即停铸，市面必至大为恐慌。且已行之币信用骤减，法元趁势充斥。••••••”（《中国近代货币史资料》辑，下册，813页）“除以上原因外，云南银币历来由藩库垫本鼓铸，半成品一旦停铸势必损失惨重。”而在允请无望的情况下，“云南造币厂在原有宣统元宝七钱二分银币上加刻‘庚戌春季’四字，继续鼓铸。庚戌是宣统二年，春季是指1-3月，在宣统元宝银币上加字‘庚戌春季’的用意在于强调庚戌春季云南造宣统元宝壹圆银币铸于《币制则例》颁布之前而非以后。
显然这是一种不得已的权宜之计，清对云南造币厂这种此地无银三百两的做法给予严厉指责，派员到云南查处，所铸‘庚戌春季云南造宣统元宝’遭到尽数销毁••••••”（云南钱币学会编：《云南货币简史》，云南民族出版社，2002年版180页）
以上阐述，简而言之，加铸“庚戌春季”四字，是针对清中央停铸命令而采取的阳奉阴违之举，意在瞒天过海。所以姑且称之为“瞒天过海说”。此说虽合情在理，具体入微，似非出自臆想，但因文中未注明考据的依据来源，让人将信将疑，这实在令人遗憾。不过虽如此，“瞒天过海说”，较之其他诸说，我以为是一种更能让人接受的解释。
因为，正如前述，铸币出品的当地研究者更有依据的优势，即使并非出自史料文献直接记载，而是来源于历史知情者的口头传言，毕竟也是一种考证的依据。其次，此说讲述，言之凿凿，底气十足，且又情理通达，让人感觉应该是言之有据的。很希望此说的讲述者，能公示其考证的史料依据，从而使历时七十余年的背景探谜得到终答案。了解更多的银元收藏知识请到机制币论坛。庚戌春季 云南造 宣统元宝 库平七钱二分银币，系中国近代机制银币。其问世与当时的『货币政策调整」有着特殊关系。宣统二年（1910年）四月十五日，清颁布《币制则例》拟统一铸造银币。把当时各省所设的铸币厂撤销，全部由『天津造币总厂』铸造。由于中国幅员辽阔，仅由『天津总厂』铸造的钱币无法满足实际需求。于是将①汉口、②广州、③成都、④云南四省的造币厂保留改为「分厂」，统归『天津总厂』管理。因统一铸造的钱币的成色、分量和样式与旧币都有所不同，所以在《币制则例》颁布之后，清下令禁止以上四省继续铸造旧版银元，需等『祖模颁布后』才统一开铸新版银币。但一些省份从自身利益出发联合起来反对停铸银元。「云南造币厂」在原有的银币上加刻“庚戌春季”四字继续铸造。【庚戌】是宣统二年即1910年，春季指1至3月，在宣统元宝银币上加刻“庚戌春季”意在强调此币铸于《币制则例》颁布之“前”。但是清还是对云南造币厂这种做法给予查处，所铸“庚戌春季云南造宣统元宝”遭到尽数销毁。流出的极少数银币已成中国近代银币中之大珍。本品铸造精良,背面龙的图案打造精美细致,保存完好，经年包浆中透出的老银币特有银色，尽显沧桑岁月。“庚戌春季 云南造 宣统元宝 库平七钱二分”背面的模版用的是“云南造 宣统元宝”库平七钱二分的背模，本身就是“浅模”，英文“YUNAN PROVINCE”打造很浅，背面龙图虽然较浅，却十分清晰细致、精美绝伦。}
　　【网友--2】
　　1910这年的4月1日(宣统二年 岁次庚戌二月二十二日)，「滇越铁路」全线通车，这是云南省条铁路，长465公里，为米轨铁路(轨距1米，比全国标准轨距1.6米窄)，在云南境内称“滇段”。此铁路全线以越南海防为起点，在越南境内称“越段”。自1871年提议修建，到l910年正式通车，历时三十余年。滇越铁路是人类近代史上艰巨的工程之一，也是当时中国的第二条跨国铁路，是云南对外开放和现代化的开始，推动了云南经济的发展。铁路正式通车时间是该年春分(3月21日，庚戌年二月十一日)之后不久，与币面铭文“春季”吻合，以此推论，“庚戌春季云南造”宣统元宝 库平七钱二分银币可能是当局为纪念此重大工程而准备，后因种种原因并没有发行，但这也只是猜测而已。
　　★各位可明白，在网络上只要介绍该币铸造背景，都是统一采用此二篇文章来说明，我们就从以上二篇描述的文章中，先将几个重要的时间点及作为一一列出，俾便参考。
　　一、宣统二年（1910年）“四月十五日”，清颁布《币制则例》拟统一铸造银币
　　二、【庚戌】是宣统二年即1910年，【春季】指“1至3月”，在宣统元宝银币上加刻“庚戌春季”意在强调此币铸于《币制则例》颁布之“前”。(1月→2月→3月—“春季”)→4月15日(夏季开始)
　　?「云南省造币局」拟偷鸡摸狗，并伪造该“庚戌春季”币实际铸造时间在4月15日之“后”，却将币面上铸造时间提、三个月，期以造成合法的假像，因此实际铸造时间推测应是在宣统二年（1910年）四月十五日，清颁布《币制则例》之“后”，否则该局就不须这么大费周章了，清也确实查明云南局「偷鸡摸狗」的不良行为无误，且将所有已铸币全数销毁。(注:我推测可能连“铸币钢模”亦一并销毁，这是抗命、抗旨，未经奉准的私铸币，当然没有归档、保存之必要，也担心事后该局再拿来铸印、运用)
　　而在此就产生了一些关键性的问题，亟需探讨:
　　(一)、从我之所藏“庚戌春季 云南造 宣统元宝 库平一两”的「实品币」细细检视之，会发现该“库平一两”币是在宣统二年（1910年）四月十五日，清颁布《币制则例》之“前”所铸造的。理由为:依据大清铸币惯例，“库平一两”币均由中央造币单位负责铸造，因此「庚戌春季(1至3月)云南造“库平一两”」币正好是符合宣统二年（1910年）四月十五日，清颁布《币制则例》之前的铸币时间，「庚戌春季(1至3月)」是名符其实的，不违背规定，也就是现我们一般所称的「云南老银币」。该币正、反二面的文字设计与龙图..等「铸币钢模」是早就准备妥善，这是不容推翻的事实。也因此，该币正、反二面的『原始铸币钢模』亦是由中央来保管，而「云南省造币局」系属地方性造币局，绝无可能取得该币的『原始铸币钢模』，但有可能知晓中央有铸造过该“库平一两”币，而刻意在后铸的七钱二分币，正面币面镌上与“库平一两”币相同名称之“庚戌春季 云南造”，来辩称该「七钱二分币」亦是在法令颁布“前所
　　(二)、既然「云南省造币局」无法取得中央“库平一两”的『原始铸币钢模(正、反二面)』，且此时【宣统二年（1910年）四月十五日】，清已颁布《币制则例》，「云南省造币局」为己之私，已与中央意见相左，相互杠上，撕破脸，违背政令，在此氛围下更无法得到中央造币母模的奥援，请问:
　　A、该局是套用何种「铸币钢模(正、反二面)」来铸造该“庚戌春季 云南造”七钱二分币呢?
　　B、还是「庄敬自强、自谋他法」，自行设计正面版面，背面龙图就便宜行事，顺手套用「光绪时期」所铸「光绪元宝 库平七钱二分币」的团龙图案来铸成该币，成币后当然不可能自讨没趣，向中央呈核报备了。
　　(三)、依推测，该“庚戌春季 云南造 宣统元宝 库平一两”币在铸造出来后，为配合即将推出新的《币制则例》，肯定立刻被下令停铸，由此该“库平一两”币亦是弥足啊!
　　以上所提出此三个问题，牵涉甚广，也是判定该款币真、伪重要的参考数据。
　　我们还是从前述『引言』中，一段一段来说明，这样比较有系统且易快速进入状况。『引言-1』文中提到: {“庚戌春季 云南造 宣统元宝 库平七钱二分”背面的模版用的是“云南造 宣统元宝”库平七钱二分”的背模，本身就是“浅模”，英文“YUNAN PROVINCE”打造很浅，背面龙图虽然较浅，却十分清晰细致、精美绝伦。}，各位请看这段文章，有无矛盾之处?
　　
藏品：鉴定、私下交易、展览、宣传、海外拍卖多种
联系人：梅专员
电 话 ：
Q Q : 2389090544
邮 箱: 2389090544@qq.com（工作邮箱）
公众号；藏家在民间