案例8：第11028094号“中银私享汇”商标无效宣告案
“PASED专利通”是知识产权维权免费倡导者。“PASED专利通”致力于互联网的知识产权服务平台，和众多专利代理机构，律师事务所等合作单位将提供模块化处理基础申请开始到后期维权打假的一站式平台，让更多的中小企业享受更加，经济，的服务。当今竞争激烈的市场，运用知识产权和保护知识产权是一道商战利器。“PASED专利通”知识产权服务平台是由浙江专邦网络科技有限公司打造的高覆盖、率的知识产权服务平台，并获得多家公司和机构的认可。专利通将以的精神为您提供安全、经济、的服务。
一、基本案情
第11028094号“中银私享汇”商标（以下称争议商标）由至诚通天广告传媒(北京)有限公司（即本案被申请人）于2012年6月6日提出注册申请，于2014年6月14日获准注册，核定使用在第41类“安排和组织会议”等服务上。中国银行股份有限公司（即本案申请人）于2016年8月10日对争议商标提起无效宣告申请，主要理由为被申请人为申请人《中银私享》刊物的制作发行商，对该品牌非常知晓，其注册争议商标的行为违反了《商标法》第十五条的规定。申请人请求依据《商标法》第十五条等规定，宣告争议商标无效。被申请人在规定期限内未予答辩。
二、裁定结果
商标评审经审理认为，《商标法》第十五条第二款规定，就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。本案中，申请人与被申请人于2011年1月25日签订了客户专享杂志合作协议，被申请人接受申请人委托，向申请人客户发行《中银私享》客户专享杂志，该杂志主要内容是介绍、报道申请人以 “中银私享”名义组织、安排的各项会议、文化交流活动。该项协议得到实际履行，成功发行了若干期《中银私享》杂志。同时，在案证据还证明申请人在争议商标申请前，已经以“中银私享”名义安排组织了若干次客户会议、展览等活动，“中银私享”构成申请人在“安排和组织会议”等服务项目上在先使用的未注册商标。被申请人申请注册争议商标的时间发生在双方签署合作协议之后，且并未得到申请人授权，已构成《商标法》第十五条第二款所指情形。双方后来就争议商标权益问题签订了补充协议，约定争议商标如获准注册将转让给申请人所有，但争议商标获准注册后，被申请人不配合履行该补充协议，违反了诚实信用原则。综上，争议商标予以无效宣告。
三、典型意义
特定关系人因合同、业务往来或其他关系明知他人商标而抢注的行为违反了诚实信用原则，侵害了在先商标使用人的合法权益，《商标法》第十五条第二款规定意在禁止利用特定关系明知他人商标而恶意抢注的行为，维护公平有序的市场竞争秩序。特定关系人不得申请注册的商标不限于与他人在先使用商标相同的商标，也包括与他人在先使用商标近似的商标。对他人在先使用的商标的保护范围不限于与该商标所使用的商品/服务相同的商品/服务，也及于类似的商品/服务。本案中，被申请人基于接受申请人委托编辑发行杂志的业务往来关系而明知申请人已在先实际使用的未注册商标，其未经授权在相同及类似服务上抢注成功与申请人在先使用商标近似的争议商标，后又不履行与申请人达成的商标转让协议，违反了商事活动应遵守的诚实信用原则。
争议商标：本公司，是一家以主营知识产权企业。“知连网”是知识产权维权免费倡导者。“知连网”致力于互联网的知识产权服务平台，和嘉兴知连专利代理事务所 ，浙江嘉韬律师事务所等合作单位将提供模块化处理基础申请开始到后期维权打假的一站式平台，让更多的中小企业享受更加，经济，的服务。当今竞争激烈的市场，运用知识产权和保护知识产权是一道商战利器。“知连网”知识产权服务平台是由浙江专邦网络科技有限公司打造的高覆盖、率的知识产权服务平台，并获得多家公司和机构的认
