ICPMSICPAESOES及AAS究竟怎么选购天瑞仪器方案
在日常工作中,从自动化来讲,lCP-AES是成熟的,可由技术不熟练的人员来应用ICP-AES制定的方法进行工作。ICP-MS的操作直到现在仍较为复杂,自1993年以来,尽管在计算机控制和智能化软件方面有很大的进步,但在常规分析前仍需由技术人员进行精密调整,ICP-MS的方法研究也是很复杂及耗时的工作。GFAAS的常规工作虽然是比较容易的,但制定方法仍需要相当熟练的技术。
在常规工作中,ICP-AES可分析10%TDS的溶液,甚至可以高至30%的盐溶液。在短时期内ICP-MS可分析0.5%的溶液,但大部分分析人员乐于采用多0.2%TDS的溶液。当原始样品是固体时,与ICP-AES,GFAAS相比,ICP-MS需要更高倍数的稀释.其折算到原始固体样品中的检出限显示不出很大优势的现象也就不令人惊奇了。
ICP-MS具有超过下的五次方的LDR,各种方法可使其LDR开展至十的八次方,但不管如何,对ICP-MS来说:高基体浓度会导致许多问题,而这些问题的解决方案是稀释,正由于这个原因,ICP-MS应用的主要领域在痕量/超痕量分析。
GFAAS的LDR限制在2-3个数年量级,如选用次灵敏线可进行高一些浓度的分析。ICP-AES具有5个以上数量级的LDR且抗盐份能力强,可进行痕量及主量元素的测定,ICP-AES可测定的浓度高达百分含量,因此,ICP-AES外加ICP-MS,或GFAAS可以很好地满足实验室的需要。
ICP-MS的短期精密度一般是1-3%RSD,这是应用多内标法在常规工作中得到的。长期(几个小时)精密度为小于5%RSD。使用同位素稀释法可以得到很好的准确度和精密度,但这个方法的费用对常规分析来讲是太贵了。
ICP-AES的短期精密度一般为0.3~2%RSD,几个小时的长期精密度小于3%RSD。GFAAS的短期精密度为0.5-5%RSD,长期精密度的因素不在于时间而视石墨管的使用次数而定。
ICP-MS有惊人的能力来分析大量测定痕量元素的样品,典型的分析时间为每个样品小于5分钟,在某些分析情况下只需2分钟。Consulting实验室认为ICP-MS的主要优点即是其分析能力。
ICP-AES的分析速度取决于是采用全谱直读型还是单道扫描型,每个样品所需的时间为2或6分钟,全谱直读型较快,一般为2分钟测定一个样品。
GFAAS的分析速度为每个样品中每个元素需3~4分钟,晚上可以自动工作,这样对样品的分析能力。
根据溶液的浓度举例如下,以参考:
1.每个样品测定1~3个元素,元素浓度为亚或低于ppb级,如果被测元素要求能满足的情况下,GFAAS是合适的。
2.每个样品5~20个元素,含量为亚ppm至%,ICP-AES是合适的。
3.每个样品需测4个以上的元素,在亚ppb及ppb含量,而且样品的量也相当大,ICP-MS是较合适的。
ICP-MS,ICP-AES,和GFAAS,由于现代化的自动化设计以及使用惰性气体的安全性.可以整夜无人看管工作。为了的分析生产,整夜开机工作是可取的。
ICP-MS开机工作的费用要ICP-AES,因为,ICP-MS的一些部件有一定的使用寿命而且需要更换,这些部件包括了涡轮分子泵、取样锥和截取锥以及检测器。对于ICP-MS和ICP-AES来讲,雾化器与炬管的寿命是相同的。如果实验室选用了ICP-AES来取代ICP-MS,那么实验室能配备GFAAS。GFAAS应计算其石墨管的费用。在上述三种技术中Ar气的费用是一笔相当的预算,ICP技术Ar费用远GFAAS。
这是难于限定的一个项目,因为费用是根据自动化程度、附件与供应商而定的。大概的估计ICP-AES是GFAAS的两倍,而ICP-MS是lCP-AES的两倍。注意到附件的配置将打乱费用的估计。另外,考虑到超痕量分析需要一个干净的实验室和超纯的化学试剂,这些的费用不便宜。
由于是快速扫描测定方式,ICP-MS能对多元素模式中的瞬间信号进行测量,这就为大量附件打开了出路,电热蒸法、激光消蚀、辉光放电及火花消蚀等技术可以免除样品的溶解过程。有些附件可以将样品中的基体物质进行分离或进行预富集,例如,氢化法、色谱(高压液相HPLC、离子色谱、微栓)等。
用色谱来分离的好处在ICP-MS中得到完全的实现,它适合用于环保,毒理学,药品及食品中低浓度的被测物质。
虽然,ICP-AES也能采用上述的某些附件,但由于这些附件的价格及有限的好处,因此,很少看到它们在lCP-AES的常规分析中应用。