石家庄市运动木地板企业维权的背后：维权到底存在什么难题

近年来，电商渠道的兴起在给消费者带来消费便利的同时，也让一些不法运动木地板企业有了可乘之机，他们主要以抄袭的方式生产产品，这样的产品上市后不仅误导了消费者的选购，也致使原创设计企业蒙受严重经济损失。尽管行业内对于维权的呼声越来越高，但是就维权本身而言，还仍旧存在一些难度较大的问题。
地板行业内维权意识逐渐增强
对于整个建材行业而言，“抄袭”可以说是行业内的一个顽疾，多年来“小品牌抄”的现象已司空见惯。但近两年，不少被抄袭的不再沉默，而是与侵权企业对簿公堂.

但是，在迎战侵权企业的过程中，原创企业往往面临确定赔偿数额、侵权行为认定、维权成本高三大难题，若想破解就需要业界各方共同努力，通过完善法律法规等手段，让侵权者不仅无钱可赚，还将面临高额罚金，甚至是刑事责任。
地板企业维权存在诸多难题
伴随运动木地板行业的市场竞争愈发激烈，不同地板企业的近观设计越来越多。对此，自主创新设计的品牌往往是“有苦说不出”。而在维权的过程中，一些难题也成为地板企业维权中的“软肋”。
，维权中的赔偿金额难以确定。通常情况下在地板专利侵权案件中，企业上报给法院的索赔金额是根据涉嫌侵权产品的数量、涉嫌侵权企业的店面数量及涉嫌侵权企业的销售额等信息计算出来的。其次，侵权行为难以认定。虽然家具的专利权认定已细致到产品的每个零部件，但抄袭企业只对产品零部件形状稍作改动的做法并不构成侵权，这让产品原创企业维权时难以找到证据。“毕竟都是从业多年的业内人士，把零部件稍作改动不会对地板使用功能造成太大影响，却可以轻易规避侵权风险，一些企业有意识地这么做正是出于这种考虑。
再次，维权成本高。此外，在维权过程中，原创企业还要花大量时间去取证，包括调查店面数量、产品销售情况和价格，拍照取证，必要时还要购买侵权产品，这种人力、财物、时间的投入对原创企业来说是一个不小的负担，而一旦侵权行为不被认定，则这些开销必然都要由原告企业承担。
因此，在运动木地板企业维权的道路上，仅依靠个别企业的努力还远远不够，应从法律、行业组织和企业三方面入手，使各方在维权过程中都发挥作用，才能遏制抄袭行为。