芜湖30立方液化天然气储罐60立方天然气低温储罐100立方LNG天然气储罐

芜湖30立方液化天然气储罐60立方100立方LNG天然气储罐下面将针对CNG燃料汽车和柴油汽车几个方面进行比较。60立方天然气低温储罐
1）经济性比较
以出租车为例，CNG燃料汽车与汽油的性能比较如下：
汽油与CNG性能对比表芜湖市30立方液化天然气储罐30立方60立方100立方LNG天然气储罐
燃料 热值 密度 单位体积热值
93#汽油 46.0兆焦/千克 0.725千克/升 33.35兆焦/ 升
CNG 34.34兆焦/标准立方米 0.742千克/标准立方米 34.34兆焦/标准立方米
对单位体积热值的比较,用CNG取代汽油，1 标准立方米天然气相当于1.03升汽油，出租车百公里消耗燃油8升,LNG燃料汽车百公里消耗天然气7.76标准立方米天然气。
30立方液化天然气储罐30立方LNG天然气储罐CNG和汽油作为燃料经济效益比较表：（以出租车日行驶350公里计算）
燃料 百公里耗量 单价 日燃料成本
93#汽油 8升 7.37元/升 206元
CNG 8.16标准立方米 4.2元/标准立方米 119元
30立方液化天然气储罐30立方LNG天然气储罐以CNG为燃料替代汽油每天燃料成本减少87元，按年运营时间350天计算，年可以节省燃料成本3.0万，出租车改装仅仅需要除超过8500元，因此该车增加的5000元成本可以在运营3个月后收回，按出租车运营寿命为6年，6年内由燃料费用上得到的经济效益为18万元，因此采用CNG燃料汽车相对于柴油车大幅度的降低了车辆的运营成本，为出租车用户创造较大的经济利益。
30立方液化天然气储罐30立方LNG天然气储罐运行安全
天然气相对密度（空气为1）小，为0.58～0.68，泄漏后很快升空，易散失，不易着火；汽油蒸气较重，液态挥发有过程，且不易散失，易着火爆炸。天然气爆炸极限为4.8%～14.8%，汽油爆炸极限为1%～6%，而且天然气自燃点（在空气中）为650℃，比汽油自燃点（510～530℃）高，故天然气比汽油泄漏着火的危险小。而且天然气汽车的钢瓶是高压容器，其材质及制造、检验试验有严格的规程控制，不易因汽车碰撞或翻覆造成失火或爆炸，而汽油汽车的油箱系非压力容器，着火后容易爆炸。
30立方液化天然气储罐30立方LNG天然气储罐天然气汽车综合比较结论
通过CNG与汽油的对比,CNG是一种更清洁、更安全、更经济的替代车用燃料。因此CNG作为车用燃料的市场前景非常广阔,随着CNG燃料市场的进一步扩展,必将为社会创造的经济效益和社会效益。