之前,愚博客曾展赏过元代“至治至正”合号钱、明代“泰昌天启”合号钱,以及清代“康熙通宝雍正通宝”合号合背钱。这些都表明合号合背钱乃史出有先,并非让人诧异。而由于其为前后两朝紧紧相连的(父子)年号合号,故非行用之钱,而应该属于一种纪念币之性质。
阅谱可知,谱载可见明代“天启泰昌”合号钱入谱。故从收藏实践来说,合号或者合号合背钱,史有所铸乃为之实,无需有疑,之前的博文中已经多次论述,此便不再复述了。赏泉,再将愚帐中所藏一枚及其且脱谱的“万历通宝泰昌通宝”合号合背钱,帐中择出,拍照亮相,发上博客赏析一番,以飨泉好。
首识书相。不难看出,本品一面为“万历通宝”,另一面为“泰昌通宝”,皆为完整的年号宝文钱,此式乃合号合背。其书相显示,“万历通宝”四字,楷书书体,直读。其字书写工整,笔划横直,文字布局协调,乃万历通宝典型书体书相,无需细表;续观另一面“泰昌通宝”四字,楷书书体,直读。其字书写工整,笔划横直,布局协调,率意自然,对比可知其也是泰昌通宝钱之典型书体书相。能识上述两钱书相者,皆可毫无疑问的辨析其书相特征,因此,此钱乃依据官炉母钱而铸,可谓开门矣。
次观铸相。展目本品,铸制规整,其直径约为24.65毫米,重约5.33克,厚薄适中,小平形制。其铸体显示,方正圆矩,平整地章,穿净。续观其字廓,两面皆较深竣,线条清晰,鼓凸自然有度,毫无故作之态。藉此,观铸识体,无需细表,本品铸相显示,乃官炉出品,其门可开。
再察锈相。一眼可见,本品出土较早,孔雀蓝锈色,裹缚地章,锈质不糟,皮壳层次丰富。缘字诸面,包浆十分老道,润和自然,踏实无需。续可识其乃黄铜质地,铜色更是十分熟老。显而易见,不必赘述,以本品锈相来看,其昭然一派自然天成之相,耄耋陈旧,其门乃为矣。
一番鉴赏,几度审视,本枚“万历通宝泰昌通宝”合号合背钱,三相一材,皆无异无邪,可谓开门见山之品,难以置疑。广为检索,虽还不能说仅见,然亦可谓极为,十分难得,颇具收藏价值。
后,此钱的铸期问题,以泉界之识见,明代泰昌帝朱常洛在位时间仅五个多月,乃明朝在位时间短者,故泰昌虽为正式年号,然由于年号存续时间极短,未曾铸钱,遗存下来之泰昌钱皆天启元年补铸,以保持明朝年号铸钱之连续性。因此,基于公元1620年,既是泰昌元年又是万历四,愚见以为,此“万历通宝泰昌通宝”合号合背钱,亦是天启元年所补铸。换言之,天启元年补铸泰昌钱,既铸天启泰昌合号钱,亦铸万历通宝泰昌通宝合号合背钱,仍属纪念币之性质矣。