每日商报证件挂失登报8702/1416

每日商报证件挂失登报电话：、 汤老师咨询： 744005088 ：zxbl66666。如果说对超市执行的“限塑令”缺乏足够的配套制度和鼓励手段，那么对摊贩以及农贸市场等销售渠道和场所无视“限塑令”，则是缺乏惩罚手段，以至于免费、无序使用劣质塑料袋大行其道，导致“限塑令”形同虚设。

我们可以把“禁烟令”与“限塑令”做一番比较。因为二手烟危害他人健康，2011年起，我国就已经开始实行“全面禁烟令”，在所有室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具和其他室外工作场所，完全禁止吸烟。而且吸烟是典型的“既不利己、更不利他”的行为，但“限塑令”从表面上看并不损害用户利益，免费提供塑料袋甚至是考虑了用户的方便性，也因此，从用户的角度，“限塑令”很难得到监督和执行。

10年时间测试了“限塑令”的可行性，它很难自然生长，只能再次借助法律手段，变“限塑令”为“禁塑令”。对高频流通领域的塑料袋实行限制使用，用纸袋代替塑料袋等；对不得已产生塑料垃圾的快递、外卖行业实行总量限制，同时也要限制胶带、地膜、塑料板的使用等。不仅要限制使用端，在销售、生产环节也要限制。总之，需求侧和供给侧同时发力，才能对付塑料的滥用。