如今使用到的电动执行器,这通常由用户提出或由阀门生产厂家选择,的执行器生产厂家仅负责阀门的输出扭矩,执行器并在选择类型时运行,如果设备扭矩选择过小,则无常打开和关闭阀门,因此电动执行器选择合理的扭矩范围,目前,每个隔室延伸穿过方形接头,并且两个隔室都穿过方形突起,从而该装置具有更好的防盗效果。
对于电动执行器来说,用户也都是多希望其有很好的灵敏性,当然,对于厂家来说,也希望自己的产品能在这方面来进行提高,但是想要让其在灵敏性上来进行提高,也需要有多方面的条件的。
电动执行器的优点是能源取用方便,信号传输速度快,传输距离远,便于集中控制,灵敏度和精度较高,与电动调节仪表配合方便,安装接线简单。缺点是结构复杂,推力小,平均故障率气动执行机构,适用于防爆要求不高,气源缺乏的场所。
从传统观念来看,气缸与电动执行器一直被认为是属于两个完全不同领域的自动化产品,随着电气化程度的不断提高,电动执行器却慢慢浸入气动领域,二者在应用中既有竞争又相互补充。在本期栏目中,我们将从技术性能、购买和应用成本、能源效率、应用场合及市场形势等几个方面来对比气缸与电动执行器各自的优势。
众所周知,相比电动执行器,气缸可在恶劣条件下可靠地工作,且操作简单,基本可实现免维护。气缸擅长作往复直线运动,尤其适于工业自动化中多的传送要求——工件的直线搬运。而且,仅仅调节安装在气缸两侧的单向节流阀就可简单地实现稳定的速度控制,也成为气缸驱动系统大的特征和优势。所以对于没有多点定位要求的用户,绝大多数从使用便利性角度更倾向于使用气缸工业现场使用电动执行器的应用大部分都是要求多点定位,这是由于用气缸难以实现,退而求其次的结果。
而电动执行器主要用于旋转与摆动工况。其优势在于响应时间快,通过反馈系统对速度、位置及力矩进行控制。但当需要完成直线运动时,需要通过齿形带或丝杆等机械装置进行传动转化,因此结构相对较为复杂,而且对工作环境及操作维护人员的知识都有较高要求。
电动执行机构的主要优点就是高度的稳定和用户可应用的恒定的推力,大执行器产生的推力可高达225000kgf,能达到这么大推力的只有液动执行器,但液动执行器造价要比电动高很多。
电动执行器的抗偏离能力是很好的,输出的推力或力矩基本上是恒定的,可以很好的克服介质的不平衡力,达到对工艺参数的准确控制,所以控制精度比气动执行器要高。如果配用伺服放大器,可以很容易地实现正反作用的互换,也可以轻松设定断信号阀位状态(保持/全开/全关),而故障时,一定停留在原位,这是气动执行器所作不到,气动执行器借助于一套组合保护系统来实现保位。