坡头区回收的鞋子，收购子的鞋

二手奢侈品在交易过程中，大的风险就在于商品真伪鉴定。“对于消费者来说，真伪难辨是大的风险所在，极有可能花了不少钱却买到赝品；即便是发现上当受骗之后索赔，也常常会因为缺乏具有法律效力的鉴定证明而不了了之。”面对二手奢侈品交易过程中可能产生的纠纷，消费者该如何维权？京师律师事务所律师王殿学告诉中新经纬客户端，二手奢侈品交易过程产生的纠纷分为两类。一种是二手店明知是假货，却打着奢侈品的旗号，以二手名义造假、售假。这种属于刑事案件，消费者可以直接向警方报案。另一种是所售包包确为二手货，这种因为二手包真伪产生的纠纷，属于民事纠纷，消费者可以向消协投诉。奢侈品运动鞋作为一个新兴品类，几乎成为透视当下奢侈品行业的一个“棱镜”。继去年2月推出的Archlight运动鞋大火后，Louis Vuitton踏准节奏再次推出5款运动鞋LV Trainer，于小程序“LVTrainer秀款运动鞋店”在国内发售，该系列鞋款售价在8850元人民币至12500元人民币之间，并支持银行转账、支付宝和等多种支付方式。以运动鞋为突破口为新男装系列造势，抢夺中国线上市场和年轻消费者，侧面证明了运动鞋在品牌当前市场策略中的战略地位。此番乘胜追击，也令早前业内有关奢侈品运动鞋泡沫破裂的流行观点再次打上一个问号。与出现在2018春夏女装秀场的Archlight鞋款不同，今年推出的LV Trainer出自Louis Vuitton男装创意总监、潮流品牌Off-White创始人Virgil Abloh之手，也是后者上任后2019春夏男装系列的一部分，目前该系列的成衣和配饰产品也于店铺正式发售。

早在20年前，运动鞋已出现在了T台上，1996年，Prada成为个推出运动鞋的奢侈品牌，2002年Yohji Yamamoto和Jeremy Scott成为adidas的合作伙伴，已被复星国际收购的奢侈品牌Lanvin也于2005年推出了运动鞋。

2014年，在Chanel以女性主义做主题的定制时装秀上，走下大皇宫阶梯的模特脚下的高跟鞋被定制运动鞋取代，创意总监Karl Lagerfeld把运动鞋作为主角搬上舞台，引起业界高度关注。据悉，Chanel当年推出的64双运动鞋均由定制鞋匠马萨罗提供，每双鞋需要约30个小时的手工来完成，依然靠性来吸引消费者。

时装评论人Suzy Menkes在秀后的一份评论中写道，“Chanel 2014春夏系列中的运动鞋显然让现场观众感到喘不过气，这超出了人们对Chanel的常规印象。” 英国《卫报》则对Chanel这一系列表示肯定，认为给奢侈行业创造了一种新风格，也解放了模特们的双脚，不仅是奢侈品牌在鞋履领域迈出的一小步，更是女性主义方面的一大步。

头部炒鞋平台中，将鞋圈打造成迷你股市，却声誉幻灭的“人”当属nice。对于活动，大多圈外人在隔岸观火，但透过原价为4.9元的钥匙扣在平台上一度卖出了上千元的百倍溢价的案例，依然要感叹一句“不疯魔，不成活”。而当Nice被频繁投诉只能充值不能提现，涉嫌非法集资；违规扣除金，侵害卖家的正常权利；纵容卖家哄抬价格增加GMV和收入，后以“鞋穿不炒”的由头关闭相关商品，导致买家无法出货时，平台与玩家双方矛盾便初现端倪。9月26号，nice针对满减活动提出进一步整顿炒鞋公告，并禁封部分账号的举动，在一时间引起满城风雨。从鞋圈狂欢到整顿道歉，可以悲哀地发现，曾经的痴迷者们似乎没有这么好骗了。直观地体现在网友对整顿措施的看法上：nice这番操作就是在“贼喊捉贼”、“割韭菜”、“阴谋论”。外界恶评如潮，纵然nice自比窦娥，已是百口莫辩。显然，鞋市监管匮弱，平台搜刮行为严重似乎成为不争的事实。随意将球鞋证券化，鞋市金融化，这不仅在挑战法律的的威严，更是在突破入局者的心理底线。另一方面，正所谓：“鞋市有风险，入局需谨慎”。鞋迷玩家蜂拥而上，输赢却是泾渭两分明。暴富的梦想没有实现，反倒血本无归的例子比比皆是。 一位参与狂欢的网友表示，人心不足蛇吞象，身边朋友大多都成了韭菜被割了。操盘手在群里喊冲，900进场，半夜组织冲匡威火焰到1500自己抛了，群也散了。我脑子一热自己也冲了两件clot，冷静下来赶紧抛了，亏了杯奶茶钱，据说有人一夜亏了30万，意图轻生。这简直堪比赌博。