笔迹鉴定,是指对人通过书写活动形成的字迹进行的鉴认、识别活动,通过对笔迹的检验,可判断文件中的笔迹由几个人所写、是否由某人所写,利用笔迹进行人身同一认定。其中签名笔迹鉴定更为常见,多出现于借款、欠款、遗产继承、合同履行等民事纠纷中。
笔记鉴定相信很多人都听说过,也就是根据人的书写技能习惯特征,在书写的字迹与绘画中的反映,来鉴别书写人的技术。我们在生活中尤其是一些重要的合同的签名,就需要用到笔迹鉴定。
在公民的权益受到侵犯后是可以通过提起诉讼的方式来维权的,那么在诉讼的过程中也是需要将案件相关的材料和证据一并提交至法院,如果说提交的证据中涉及到笔迹真伪的情况下,当事人也是可以在举证期间申请对笔迹进行司法鉴定的,这样也是可以证据的真实性。
笔迹鉴定根本不是靠肉眼识别的,有的笔迹鉴定学科,有的司法鉴定人员,一般要求一份双方都同意的文件作为标准,来判断需要判断的文件是否是同一人所写,或者直接比对两份文件来分辨是否为同一人所写。
在当代的社会,当事人是可以提出笔迹的鉴定的,在诉讼过程当中这样的一种笔迹鉴定书就是为了查明案件的情况。实际上也是有利于人民法院审理案件并且做出终公正的判决的,所以当事人提出申请之后,人民法院会同意的,并且委托司法鉴定机构鉴定。
从笔迹鉴定原理看,确定“字是谁书写的”,显然仅有前述的书写痕迹同一认定原理还不够,还需要增加假定:即不同人的书写习惯肯定不同,即不同人不会写出相同的字。根据这一假定,只要字迹所表现出的书写痕迹相同,便肯定是同一人所为,笔迹鉴定也就可以判定“字是谁写的”。这个假定是否能成立呢?回答是否定的。,书写习惯的形成并非是一个非常自然的过程,是人们对他人的书写痕迹进行模仿的基础上逐渐形成的带有个性的习惯,因此,人们如果初期模仿的笔迹相同,且有比较接近的书写环境和条件,其书写习惯也会十分接近,例如:如果多人都在长时间临墓练巍体且又不是作为书法家对巍体进行个性改进的话,那么这些人的(巍体)书写习惯就会十分接近;其次,长期刻意的模仿他人的笔迹,久而久之会形成相同的书写习惯。举出上述两种情形,笔者认为已经足以否定“不同人不会写出相同字”的假定。而这一假定不能成立,从司法鉴定原理上讲,也就意味着笔迹鉴定不能回答“字是谁书写的”这一事实问题。