大学生创业果园30亩黄金梨园应该值多少钱果园的补偿标准

大学生创业果园30亩黄金梨园应该值多少钱？果园的补偿标准是什么？
作为返乡创业的大学生，贾柯的志向和行动力本该得到呵护。经过近十年的发展，他的果园先后获得了国家绿色认证，成为大学生创业基地，可谓创业小有成效。因为高速公路占地以及随之而来的强拆，不仅让他陷入了艰难的维权之路，也打击了他的创业热情。
就当地整体利益而言，修建高速公路的项目固然是造福于民的好事。再重要的公共工程，在涉及拆迁征地等公民个体权益时，都要严格遵守相关法律规定。哪怕在满足一定条件时，法律赋予强制征收土地的权力，动用这一权力也慎之又慎，充分考虑征地造成的损失及社会影响。

从报道来看，果园种植户与当地的主要矛盾在于补偿标准。因为果园种植户承包的土地属于耕地，当地认为只能按零星果木进行补偿，种植户则认为果园可以认定为经济林。“两者的补偿标准相差悬殊”，导致拆迁未能达成一致。
无论征地任务有多么迫切，当地都有义务进行充分沟通，进行必要的解释说明。从种植户的描述看，无论是在拆迁前，还是拆迁后，沟通似乎并不顺畅。在果园拆迁当日，有关工作人员“把我家人的手机给夺走，把我们的人全部按在泥地里面抬走，关进附近的乡镇派出所里面，关了一整天”。
更何况，当地所依据的补偿标准恐怕并不成立。在维权过程中，果园方得到省司法厅明确答复，当地补偿所依据的文件《关于印发平顶山市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》（平政【2017】33号）已经作废了。对此，叶县任店镇领导回应称，“对于省司法厅的回复，我解释不了”。
正如法律人士所言，如果地方依据的政策文件已经失效，显然不能适用。上位法与下位法规定不一致时，应该以上位法为准。查询一些地方的政策，在实践中，常常按照有利于被征地农民的原则，适用补偿水平相对较高的标准。
作为创业大学生，果园方相信法律和规则，现实却给他泼了一盆冷水。地方执法不能稀里糊涂，尤其是对于牵涉公民切身利益的事项，要拿出经得起检验的过硬依据，在执行的每一个环节都让人信服。
如今，果园拆迁的事实既已发生，当地更应做好善后，履行好法律规定的补偿义务。对于果园的补偿标准，如果当地依旧拿捏不定，不妨向上级有关部门请示，严格根据规定执行，按照有利于经营者的原则执行补偿，并做好更加充分的解释说明。
依法进行征地拆迁，积极履行补偿义务，是优化营商环境的必然要求。这也是广大被拆迁户的合理合法要求。